FUSIÓN CAM-CAJA MURCIA: NI POSITIVA NI NECESARIA

CGT-CAM ha mostrado su rotunda oposición a la fusión de CAM y Caja Murcia en un comunicado emitido el pasado 23 de septiembre con el expresivo título de “Fusión CAM-Caja Murcia: ni positiva ni necesaria”, en el que argumenta las razones que la conducen a oponerse a la fusión y que son las siguientes:

La fusión CAM-CAJA MURCIA significará una notable pérdida de puestos de trabajo para las zonas donde están implantadas ambas Cajas, afectando sobre todo a Murcia, donde la duplicidad de oficinas es notable: CAM (182 Oficinas) Caja Murcia (251 oficinas). A ello habría que sumar la concentración de servicios centrales en una de las dos provincias, que provocaría, sin lugar a dudas, varios cientos de puestos de trabajo menos, y la tremenda movilidad geográfica que se padecería por parte de la plantilla resultante.

Ambas entidades ya tienen un volumen suficiente y no necesitan crecer para mantenerse en el actual mercado: Caja Murcia ha demostrado ser más eficiente que la CAM, caja que la triplica en tamaño.

DEFENDEMOS SU VIABILIDAD COMO GRANDES CREADORAS DE EMPLEO DE CALIDAD Y SU INFLUENCIA SOCIAL EN LOS ENTORNOS DONDE SE DESARROLLAN EN LA ACTUALIDAD.

Reclamamos a los partidos políticos, a los órganos de gobierno y a las direcciones de las Cajas que no escondan las repercusiones negativas que los procesos de fusión acarrearán para los trabajadores y trabajadoras del sector y para nuestros clientes. La excusa de la crisis es una herramienta que están utilizando para que la fusión sea aceptada por nuestra sociedad como única alternativa. Detrás de ella están los deseos de los poderes económicos del país para que haya concentraciones de bancos/cajas y puedan ser mas fácilmente controlados por los intereses especulativos del capital. A la vez su objetivo es el de abaratar/eliminar las actuales condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras de las Cajas.
Observamos, en línea con lo descrito anteriormente, una campaña mediática para desacreditar y desestabilizar a las Cajas de Ahorro de nuestro país, persiguiendo una disminución del número de las mismas, camino que llevará a la desaparición del sector de ahorro. Reivindicamos unos servicios financieros de carácter público, suprimiendo la especulación y los beneficios privados de la intermediación financiera. Por eso defendemos el modelo jurídico de las Cajas de Ahorros como de naturaleza pública, ligado a las Obras Sociales, a la atención de las necesidades de la población y como garantía de sus derechos básicos.

EN DEFENSA DEL EMPLEO EN EL SECTOR DE LAS CAJAS DE AHORRO

Los partidos políticos con representación parlamentaria recibieron el año pasado 20,5 millones de euros

Según la agencia EFE, el Estado repartió el año pasado 20,5 millones entre los partidos políticos con representación parlamentaria como subvención anual para su funcionamiento ordinario y gastos de seguridad. La principal partida, 19,5 millones de euros, la constituye la subvención anual para funcionamiento, que se reparte en doce mensualidades en función de los resultados electorales de las generales de marzo de 2008.

El PSOE y el PP copan el 85 por ciento. Así, el PP recibió 8,16 millones de euros, a los que se añaden los 107.194 euros de su su coalición con UPN, hoy ya rota. Los socialistas recogieron 7,72 millones para el PSOE y 1,35 millones para el PSC. Detrás figuran CiU (596.048 euros), Izquierda Unida (432.611 euros), PNV (272.600 euros), Esquerra Republicana (226.067 euros) y Unión, Progreso y Democracia (UPyD), con 179.696 euros.. La lista la cierra el Bloque Nacionalista Galego (149.034 euros), Coalición Canaria (129.076 euros), Iniciativa per Catalunya-Verds (115.085 euros) y Nafarroa Bai (51.422 euros). A finales de 2008 recibieron otro millón de euros en concepto de gastos de seguridad, distribuido con los mismos criterios.El PP recibió 419.162 euros (más los 5.503 euros para la coalición con UPN), y los socialistas 396.775 euros para el PSOE y 69.518 euros para el PSC. Detrás figuran CiU (30.603), IU (22.212 euros), PNV (13.996 euros), ERC (11.607 euros) y UPyD (9.226 euros).

Si sumamos las subvenciones que reciben por los resultados electorales autonómicos y locales, por los grupos políticos, los sueldos de concejales, diputados y parlamentarios y de sus portavoces, y los sueldos de los asesores, se comprende el gran peso de la “industria política”. Con tal volumen de negocio y empleo, el sector está en auge pese a la crisis. ¿Qué apostamos a que crece el número de personas que quieren “dedicarse a la política”?